[image:image-1]

La maggior parte dei mutui a tasso variabile stipulati nel nostro paese prevede un piano di ammortamento alla francese, che impone la restituzione degli interessi prima del capitale. ma una recente sentenza del tribunale di Larino ne ha riconosciuto l'illegittimità.
In cosa consistono i mutui alla francese?
I mutui basati su un piano di ammortamento alla francese prevedono delle rate costanti, composte dalla somma di quota capitale (che cresce progressivamente) e quota interessi (che cala al pagamento delle rate). le rate sono calcolate con la formula dell'interesse composto, cioè del calcolo di interessi sugli interessi
Si ritiene che questo tipo di mutui rappresenti una truffa e un raggiro perché fornisce un ingiusto vantaggio alle banche. nel caso di un mutuo ventennale di 100.000 euro e con gli attuali tassi di interesse si paga una rata mensile di 791 euro invece di un equo rimborso di 716 euro al mese. l'ingiusto vantaggio per gli istituti di credito è anche maggiore nel caso di estinzione del mutuo e rimborso anticipato del prestito
Due sentenze hanno già accolto la tesi; il primo è stato il tribunale di bari nell'aprile 2001 contro l'allora Banco di Napoli, oggi Intesa San Paolo, (una famiglia di imprenditori pugliesi aveva contratto due mutui con la banca e con l'ammortamento alla francese invece di un tasso del 13% i clienti pagavano un tasso effettivo annuale del 14, 276; il magistrato affermò che il piano di ammortamento deve essere trasparente ed eseguito seguendo le regole matematiche dell'interesse semplice e non di quello composto e per tale motivo, ordinò l'annullamento parziale dei contratti di mutuo per violazione della buona fede nella conclusione ed esecuzione dei contratti e per difformità tra tasso contrattuale e quello effettivo di ammortamento). La recente sentenza n 119/2912 ha accolto la richiesta di un imprenditore termolese, intrapresa nel 2009 per richiedere all'istituto bancario che aveva acceso il mutuo a favore dello stesso la restituzione degli interessi pagati in più a causa dell'applicazione dell'ammortamento alla francese. il giudice ha dichiarato illegittimo tale sistema di ammortamento, considerando che il tasso di interesse stabilito nel contratto non era stato rispettato e che la banca aveva illegittimamente capitalizzato l'interesse pattuito. La ctu (consulenza tecnica) predisposta dal giudice ha infatti accertato che l'imprenditore aveva corrisposto ben 15.000 euro in più di quanto dovuto.

Riporto integralmente un articolo di Marco Fortis del 25 ottobre 2012 come spunto di riflessione per tutti.
"Da quando è cominciata la crisi mondiale l'Italia è il Paese dei paradossi. Tra le poche economie (con Germania e Francia) a non aver peccato negli anni Duemila con una bolla immobiliare-finanziaria, ha sofferto più di tutte (assieme a Germania e Giappone) un forte calo del Pil nel 2009.
Il calo del Pil del 2009 si è verificato per effetto del crollo del commercio mondiale e dell'export causato dalle cadute della domanda interna dei Paesi peccatori. Poi il nostro Paese, dopo essersi ben ripreso nel 2010, a causa della crisi greca e del suo contagio, pur avendo banche poco infettate da titoli tossici, poco esposte nei PIGS e con una bassa leva, ha vissuto nel 2011-12 una grave crisi bancaria perché le nostre banche hanno scoperto improvvisamente a loro spese che era una “colpa” detenere in portafoglio molti titoli di Stato della propria nazione di appartenenza (titoli peraltro apprezzatissimi anche dagli investitori stranieri sino a quel momento). E siccome nell'estate del 2011 l'Italia è finita nell'occhio del ciclone, lo spread è aumentato, sono crollate in borsa le azioni delle banche nazionali e con esse è diminuita sensibilmente la ricchezza finanziaria netta delle famiglie italiane, pur restando tale ricchezza la più alta dell'Eurozona in rapporto al Pil dopo quella del Belgio.
Siamo arrivati al terzo trimestre del 2011 con la credibilità politica del Paese ai minimi storici ma ancora con buoni fondamentali dell'economia, come dimostrano almeno 5 indicatori: 1) un debito pubblico cresciuto meno persino di quello tedesco sia in valore sia in rapporto al Pil rispetto al terzo trimestre 2008 preso come termine di riferimento (cioè il trimestre in cui cominciò la crisi mondiale con il fallimento di Lehman Brothers); un bilancio statale in avanzo al netto degli interessi, caso quasi unico tra i Paesi avanzati; 3) consumi delle famiglie non entusiasmanti ma quasi tornati ai livelli pre-crisi, mentre quelli di Olanda, Gran Bretagna, Danimarca, Spagna, per non parlare di Irlanda e Grecia, erano letteralmente crollati; 4) un tasso di disoccupazione decisamente più basso di quello della media dell'Eurozona; 5) un export che stava crescendo a livelli record, persino di più di quello cinese. Ma la pessima immagine che abbiamo dato al mondo per gran parte dello scorso anno a causa del caos politico e di governo ha prevalso in negativo su ogni buon indicatore economico. Così, i mercati hanno messo l'Italia nel mirino spingendola sull'orlo di una crisi di liquidità del proprio debito sovrano.
Oggi, grazie a Mario Monti, abbiamo recuperato una quota enorme di credibilità internazionale e i mercati ci guardano con maggiore benevolenza. Ma il paradosso è che sono peggiorati diversi nostri fondamentali economici rispetto al terzo trimestre 2011. Il Pil e i consumi delle famiglie sono in caduta libera. Il tasso di disoccupazione è cresciuto sensibilmente ed è ora sui livelli medi dell'Eurozona. Nè il rapporto debito/Pil migliora, anzi il contrario, almeno guardando ai dati diffusi ieri dall'Eurostat. Occorre tuttavia analizzare le statistiche nella giusta luce. È vero che i dati Eurostat ci dicono che il debito/Pil dell'Italia rimane il secondo dell'UE-27 dopo quello greco (questa non è una novità) e che alla fine del secondo trimestre 2012 esso è salito al livello record del 123,7%. Ma anche i debiti di quasi tutti gli altri Paesi UE stanno continuamente ritoccando al rialzo i loro precedenti massimi storici. Inoltre, quello che i comunicati ufficiali e i media non riescono a cogliere è che tra il secondo trimestre 2011 e il secondo trimestre 2012 il debito pubblico italiano in valore è quello cresciuto percentualmente di meno, non solo nell'Eurozona ma anche rispetto a Stati Uniti e Gran Bretagna. Il nostro debito, infatti, è aumentato in miliardi di euro nell'ultimo anno solo del 3,8%, meno persino di quello della Germania, che è salito del 4,6%. Dunque la cura del rigore in Italia sta producendo i suoi effetti sui valori assoluti dell'indebitamento. Siamo diventati più virtuosi persino dei tedeschi.
Il paradosso, però, è che a causa della recessione indotta dal troppo rigore, il rapporto debito/Pil dell'Italia peggiora, a causa della forte diminuzione del denominatore, cioè del Pil. Siamo schiavi di una visione euro-statistico-burocratica del debito pubblico incentrata unicamente sul “totem” del rapporto debito/Pil (ignorando altri indicatori statistici altrettanto significativi, come il rapporto debito pubblico/ricchezza privata che evidenzia la nostra assoluta sostenibilità finanziaria). L'ossessione della riduzione del debito/Pil (anche quando il suo livello non dà problema da quasi 20 anni come nel caso dell'Italia che ha sempre onorato rimborsi ed interessi) costringe economie solide come l'Italia a sforzi fiscali eccessivi. Che invece di produrre esiti positivi peggiorano lo stesso rapporto debito/Pil. Per capirci, se nell'ultimo anno il valore monetario del debito pubblico italiano fosse aumentato percentualmente come quello della Germania (cioè del 4,6% tedesco anziché del nostro 3,8%), avremmo “risparmiato” oltre 15 miliardi in minori tasse o per più azioni di sostegno alla crescita. Senza per questo perdere di credibilità agli occhi del mondo".

Quesito:  
Le somme maturate a titolo di indennità di fine rapporto (Tfr) o di fine servizio (Tfs) da un lavoratore in caso di suo decesso entrano a far parte dell'asse ereditario e va corrisposta agli eredi legittimi e/o testamentari secondo le norme che regolano la successione?
Risposta:  
Il trattamento di fine rapporto o di fine servizio è costituito da accantonamenti annuali di quote della retribuzione percepita dal lavoratore dipendente in costanza del rapporto lavorativo.
Al termine del rapporto di lavoro, a prescindere dalla causa di cessazione dello stesso, l’ente previdenziale presso il quale il lavoratore risulta iscritto provvede alla erogazione delle relative somme.
In deroga ai principi generali della successione mortis causa, nel caso di morte del dipendente in attività di servizio, il trattamento di fine rapporto o di fine servizio compete ai soggetti espressamente indicati nelle suddette norme, Infatti, tali indennità, pur avendo natura di retribuzione differita, assolvono a una funzione previdenziale. Le modalità di erogazione di dette somme, come precisato nella risoluzione dell’Agenzia delle Entrate n. 36/E del 6 febbraio 2009, differiscono a seconda del momento del decesso del lavoratore e del grado di parentela dell’erede beneficiario. Nel caso di morte del dipendente in attività, in deroga ai principi generali della successione mortis causa, ai sensi dell’articolo 2122 del codice civile, il trattamento di fine rapporto o di fine servizio compete al coniuge, ai figli e, se vivevano a carico del prestatore di lavoro, ai parenti entro il terzo grado e agli affini entro il secondo grado.
Tali soggetti acquistano l’indennità iure proprio, in forza di un diritto loro attribuito dalla legge. L’indennità spettante per diritto proprio non concorre a formare l’attivo ereditario (articolo 12, comma 1, lettera c), D.Lgs. 346/1990) e la sua corresponsione è indipendente dall’accettazione dell’eredità e l’ente previdenziale non è vincolato all’adempimento dell’obbligo di cui all’articolo 48 del Tus prima di disporne il pagamento.
In assenza dei soggetti individuati dalla legge, il trattamento di fine rapporto è devoluto secondo le norme della successione mortis causa, tanto testamentaria che legittima. In quest’ultimo caso, l’acquisto dell’indennità avviene iure ereditario, e l’istituto previdenziale non può procedere alla liquidazione se non è stata fornita la prova della presentazione della denuncia di successione o non è stato dichiarato per iscritto dall’interessato che non era obbligato a presentarla.
La riserva legale di destinazione è fissata dal legislatore relativamente all’ipotesi di decesso del lavoratore in attività di servizio e non opera se l’evento morte è successivo alla cessazione del rapporto di lavoro.
Nel caso di decesso a seguito del collocamento a riposo, infatti, la somma maturata a titolo di indennità di fine rapporto o di fine servizio entra a far parte dell’asse ereditario come ogni altro bene, e deve essere corrisposta agli eredi legittimi e/o testamentari in base agli ordinari principi che regolano la successione.
In tale ipotesi, l’istituto previdenziale, prima di liquidare, in favore degli eredi, l’indennità spettante al lavoratore deceduto dopo il collocamento a riposo, deve acquisire, il certificato di avvenuta presentazione della denuncia di successione oppure la dichiarazione da parte dell’interessato che non sussiste l’obbligo di ottemperare a tale adempimento.

I costi per iniziare una causa internazionale variano da Paese a Paese. Nella stesura del contratto con la controparte straniera si possono compiere delle scelte per evitare costi eccessivi o situazioni svantaggiose nel far valere i propri diritti.
La spesa principale è costituita dalla parcella degli avvocati, da considerarsi anche per quanto concerne il rischio di dover rifondere almeno parzialmente la controparte in caso di soccombenza (salvo i Paesi in cui questo non sia previsto dalla legge, come ad esempio negli USA).  
Ma quali sono le tariffe degli avvocati e i criteri per stabilirle nelle aree in cui, più frequentemente, operano le imprese italiane?  
USA  
Negli Stati Uniti le cause commerciali internazionali sono molto costose e hanno, al pari di quelle domestiche, una lunga durata.
E' uso degli avvocati americani sottoscrivere un contratto di incarico con il cliente (attorney-client fee agreement) e una proposta di questo tipo da parte del legale va vista come una garanzia di correttezza.  
Gli avvocati americani sono generalmente retribuiti su base oraria, ma i costi variano per specializzazione e rinomanza dello studio legale, con tariffe più modeste nelle zone di provincia e nelle città meno importanti.  Le tariffe orarie possono variare da meno di 100 sino a 1.000 dollari all'ora. A questi si aggiungono i costi per i cosiddetti paralegali, che vanno da 50 a 100 dollari l'ora. In alternativa:  
* per gli incarichi su questioni molto semplici e ben delineabili è possibile che un avvocato americano accetti un compenso globale in precedenza contrattato  
* oppure è possibile concordare un patto di quota lite (accordo con cui l’avvocato partecipa al rischio con il cliente) che comporta la mancanza di onorario del legale in caso di insuccesso. In caso di vittoria, al legale spetterà una percentuale che si aggira sul 30% dell'importo ottenuto.  
I costi amministrativi per il tribunale non incidono significativamente sulle spese totali.  
Paesi emergenti  
In India le tariffe degli avvocati sono sicuramente tra le più modeste, benché alcuni grandi studi locali applichino tariffe vicine a quelle di uno studio “medio” italiano.  
In Brasile la parcella di un avvocato specializzato in diritto commerciale, se non è calcolata sul valore della causa, può variare da 50 a 250 dollari l'ora (con punte di 500 dollari per alcuni qualificati studi). Anche in questo Paese il costo della vita e dei servizi professionali è più caro nelle metropoli industrializzate, per cui in città come San Paolo e Rio de Janeiro i costi dei legali e di tutti i professionisti in genere sono più alti che in altre città dove è pure possibile reperire professionisti molto qualificati.  
Un tribunale brasiliano può chiedere una cauzione a un soggetto non residente che intenda citare in giudizio un residente.  
La Russia si caratterizza per la forte presenza di studi legali stranieri, per lo più americani e nord europei, con tariffe adeguate a quelle dei grandi studi internazionali, generalmente su base oraria.  
A differenza di Brasile e India, in Russia sono preferibili gli avvocati locali formati dopo l’inizio degli anni Novanta rispetto a quelli formati con il precedente sistema giuridico. Tale situazione si riscontra anche negli altri Paesi ex-socialisti.  
In Cina esiste una situazione simile a quella russa per cui molti giovani legali cinesi si sono specializzati in Europa o negli USA. Benché le tariffe di uno studio cinese siano in genere abbordabili, vi sono alcuni studi di professori avvocati in cui può essere richiesta una parcella anche di 1.000 dollari all’ora a cui si aggiungono i costi orari dei paralegali e della segretaria, generalmente non modesti (da 50 a 100 dollari per ora).  
Gli studi legali dei Paesi del Golfo, particolarmente se sono specializzati in diritto degli affari, applicano tariffe decisamente molto più alte della media internazionale.  
Europa continentale  
In quest’area i costi dei legali sono simili a quelli applicati in Italia. Le tariffe sono un po' più contenute nei Paesi ex socialisti della Nuova Europa mentre rincarano lievemente nel Nord Europa.  
In tutti questi Paesi è frequente che i compensi dei legali siano calcolati sul valore della causa. Nella maggior parte dei casi il costo finale del giudizio di primo grado può aggirarsi, per cause di valore non inferiore ai 100.000 Euro, tra il 10 e il 15% del valore della domanda.  
Nei casi in cui si applica una tariffa su base oraria, questa varia in media da 150 a 300 Euro.  
Le parcelle divengono particolarmente costose in Inghilterra, dove invece sono rapportate al costo orario. Londra, in particolare, ospita studi legali che applicano tariffe piuttosto alte, con un picco per i grandi studi situati nel centro città (meno cari gli avvocati di medi studi di provincia).  
Anche gli studi inglesi, come quelli americani, si caratterizzano per:  
* l’alto numero di avvocati  
* la specializzazione degli stessi  
* la suddivisione delle carriere tra senior partner, junior partner, manager e giovani avvocati.  
I giovani avvocati di norma svolgono il loro lavoro sotto la supervisione di un senior partner o di un manager. Spesso il costo dell’assistenza è distinto tra la parte trattata dal senior partner, che ha un costo orario più alto, e quella affidata ai giovani dello studio, generalmente meno costosi.  
In merito alle spese legali si deve anche sottolineare che in Inghilterra l’avvocato (solicitor) che cura i rapporti con il cliente normalmente non è quello che si presenta poi in tribunale (barrister): quest’ultimo risiede in apposite chambers a cui si rivolgono i solicitors per conferire l’incarico di trattare la causa dinnanzi ai giudici. La conseguenza immediata è che, per affrontare una causa in Inghilterra, si avrà un ovvio aggravio dei costi.  
Africa  
Gli avvocati egiziani e nordafricani in genere hanno tariffe medie contenute nell'ambito dei 100 dollari orari o tariffe anche inferiori per gli studi abituati a trattare con soggetti locali.  
In Sudafrica si richiedono compensi più alti, tra i 130 e i 250 dollari all'ora per un avvocato che abbia una decina d'anni di esperienza. A volte, soprattutto con gli stranieri, l’avvocato può proporre un fee mensile che spesso può rivelarsi esorbitante a consuntivo. In tutti i casi in quest’area è comune contrattare la parcella con il legale.  
Un'osservazione comune alle tariffe orarie riguarda la scarsa possibilità di verificare come sia stato misurato il tempo dedicato al cliente. E' noto infatti che lo studio della controversia comporta delle valutazioni che non sono necessariamente frutto del solo tempo trascorso sui codici e sulla giurisprudenza esistente, ma che comportano una riflessione che impegna il professionista durante un certo periodo, sino a quando è certo della soluzione migliore da dare al caso. L'interrogativo quindi resta aperto, ma è molto raro che per una causa di media importanza siano fatturate meno di 100 ore.  
In merito alle modalità di pagamento, in tutti i Paesi esaminati non sempre l’avvocato straniero accetta un incarico a fronte del pagamento del solo fondo-spese. Nelle cause internazionali, infatti, la preoccupazione di eliminare il rischio di dover recuperare il credito degli onorari comporta comunemente la richiesta del pagamento anticipato dell’onorario previsto per l’intera causa.  
Costi amministrativi, di traduzione e trasferta  
Non è usuale che i costi amministrativi costituiscano un ostacolo all’accesso alla giustizia per cui, nella maggior parte dei Paesi, i diritti e i bolli non hanno un grande rilievo rispetto al costo globale della causa.  
Nel definire il budget vanno considerate anche le spese di:  
* traduzione di tutti i documenti da allegare agli atti (tutto il materiale in lingua straniera va tradotto nella lingua ufficiale del luogo in cui ha sede il tribunale competente)  
* trasferta delle parti e dei loro testimoni qualora questi siano ammessi o chiamati a deporre  
* l’intervento e le trasferte dell’avvocato italiano dell’impresa che potrà dare il proprio contributo al collega locale verificando che la strategia legale sia ben impostata.

Continuano le iniziative dell’avvocatura contro le chiusure di circa mille uffici giudiziari decise dal governo per ridurre la spesa pubblica. Ora si pensa anche di tirare in ballo la magistratura contabile. “Sui casi di Chiavari e Castrovillari, tribunali di nuova costruzione ora da sopprimere, l’Oua chiederà l’intervento della Corte dei conti per lo spreco di denaro pubblico”, afferma infatti in una nota lo stesso Organismo unitario dell’avvocatura, che ha convocato a Roma per il prossimo venerdì 13 luglio una “assemblea contro la chiusura di mille uffici giudiziari e la rottamazione della giustizia e della professione forense”. Peraltro suscita polemiche anche la decisione di chiudere la sezione distaccata a Ischia del Tribunale di Napoli, per la cui sede sono stati di recente spesi oltre 500mila euro. Intanto il decreto legislativo appena esaminato dal Consiglio dei ministri sul taglio di alcuni tribunali italiani è appena arrivato in commissione Giustizia della Camera.

Di seguito l'elenco completo dei 37 tribunali soppressi in base al decreto legislativo cd. "Taglia tribunalini" approvato dal Consiglio dei Ministri del 6 luglio 2012.
Tale decreto prevede altresì la soppressione di tutte le 220 sezioni distaccate di tribunale, nonchè 38 procure e 674 uffici del giudice di pace.
• Acqui Terme;
• Alba;
• Ariano Irpino;
• Avezzano;
• Bassano del Grappa;
• Caltagirone;
• Camerino;
• Casale Monferrato;
• Cassino;
• Castrovillari;
• Chiavari;
• Crema;
• Lamezia Terme;
• Lanciano;
• Lucera;
• Melfi;
• Mistretta;
• Modica;
• Mondovì;
• Montepulciano;
• Nicosia;
• Orvieto;
• Paola;
• Pinerolo;
• Rossano;
• Sala Consilina;
• Saluzzo;
• Sanremo;
• Sant'Angelo dei Lombardi;
• Sciacca;
• Sulmona;
• Tolmezzo;
• Tortona;
• Urbino;
• Vasto;
• Vigevano;
• Voghera.

L'OK del Consiglio di Stato, con Parere 21 giugno 2012, n. 3126, allo schema di decreto ministeriale concernente il regolamento per la determinazione dei parametri per la liquidazione da parte di un organo giurisdizionale dei compensi per le professioni regolamentate vigilate dal Ministero della giustizia.
In particolare, la Sezione Consultiva per gli Atti Normativi ha espresso parere favorevole indicando alcuni suggerimenti e modifiche auspicabili:
• si ravvisa l'opportunità di inserire nell'art. 1 un nuovo comma che preveda l'obbligo per il professionista di produrre in giudizio il preventivo di massima reso al cliente, stabilendo che la mancata produzione, o comunque l'assenza di prova sull'aver fornito il preventivo di massima, costituisca elemento di valutazione negativa da parte del giudice al fine della riduzione del compenso da liquidare;
• appare preferibile, anche per maggiore trasparenza nei confronti del cliente, modificare il comma 2 dell'art. 1 nel senso che il compenso è unitario e omnicomprensivo e comprende anche le spese, ferma restando la possibilità di indicarle in modo distinto come componente del compenso stesso;
• si suggerisce, vista anche la particolare situazione economica, di non adeguare necessariamente le tariffe all'incremento Istat per le professioni liberali: "l'adeguamento può anche avvenire in misura inferiore all'indice Istat soprattutto in un momento in cui gran parte del Paese è stata chiamata a sostenere sacrifici per far fronte alla contingenza economica e finanziaria. Tali considerazioni sono ancor più valide oggi con l'aggravarsi della crisi finanziaria, e inducono a suggerire di contenere l'adeguamento rispetto alle precedenti tariffe in misura inferiore a quello indicato dall'amministrazione".;
• nelle tabelle si deve "evitare l'utilizzo di forcelle numeriche o percentuali e indicare solo il valore numerico o percentuale medio, sul quale opereranno gli eventuali aumenti fino alla misura massima (anche se non vincolante) e le eventuali diminuzioni, mai predeterminate nel minimo";
• anche se la maggiore o minore durata del processo non è elemento nella piena disponibilità del professionista, dipendendo in gran parte dall'autorità giudiziaria, il radicale cambiamento derivante dalla eliminazione del sistema tariffario impone di superare anche tale inconveniente e lo strumento è l'inserimento nell'art. 4 dello schema di una disposizione di carattere premiale (aumento del compenso) in caso di rapidità del giudizio, dipendente da scelte processuali dell'avvocato (ad esempio, consenso o richiesta di riti accelerati o rispetto del principio di sinteticità nella redazione degli atti) e di una disposizione penalizzante, in caso di condotta opposta di ostacolo alla accelerazione del giudizio.

È legittima la presunzione di attribuzione pro quota, anche se la compagine ha fatto il condono tombale come affermato dalla Corte di cassazione nella sentenza 10270 del 10 maggio 2012. In questa pronuncia viene stabilito che il socio della Srl a carattere familiare paga l’Irpef sugli utili extrabilancio dell’azienda, anche se questa ha aderito al condono tombale e l’ufficio non ha fatto nessuna verifica sui conti bancari del contribuente in quanto la società e il socio sono titolari di posizioni fiscali distinte e indipendenti.
La vicenda prende il via da avvisi di accertamento per due soci di una piccola s.r.l. per non aver dichiarato redditi di partecipazione derivanti da utili extrabilancio - ossia ricavi non contabilizzati per quello stesso periodo d’imposta che erano precedentemente stati contestati all’azienda, nonostante quest’ultima avesse aderito al condono del 2002, sul principio che, in simili vicende, opera la presunzione semplice di attribuzione pro quota ai soci degli utili sociali non contabilizzati.
La difesa dei contribuenti si fondava sulla violazione da parte dell'Ufficio dell'articolo 39 del Dpr n. 600/1973 e dell'articolo 42 (ora articolo 45) del Dpr 917/1986, che ha basato il suo accertamento su una doppia presunzione.
La Suprema Corte ha respinto il ricorso dei contribuenti ribadendo un proprio consolidato orientamento che legittima ai fini fiscali la presunzione di attribuzione pro quota ai soci, nel corso dello stesso esercizio annuale degli utili non iscritti in bilancio di società di capitali a ristretta base azionaria. Tale presunzione trova presupposto nell’articolo 39, comma 1, lettera d), del Dpr 600/1973, inducendo all’inversione dell’onere della prova (articolo 2697 cc) a carico del contribuente (sentenze 9755/2003, 17016/2002, 6517/1992, 4133/1987), onere che nella specie non risulta essere stato assolto (cfr Cassazione 1924/2008).
Inoltre, in tema di accertamento delle imposte sui redditi e con riguardo a quelli di capitale, pur non sussistendo una presunzione legale di distribuzione degli utili ai soci, a differenza delle società di persone (articolo 5 Dpr 917/1986), nel caso di società a ristretta base sociale è legittima la presunzione di distribuzione ai soci degli utili extracontabili (per gli utili non occulti, articolo 2433 codice civile), la quale non viola il divieto di presunzioni di secondo grado (praesumptio de praesumpto), cioè non dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza ex articolo 2729 cc, poiché la base logica non è costituita dalla sussistenza dei maggiori redditi induttivamente accertati nei confronti della società, ma dalla ristrettezza della base sociale e dal vincolo di solidarietà e di reciproco controllo dei soci che, in tal caso, normalmente caratterizza la gestione sociale (sentenze 6780/2003, 7174/2002 e 4695/2002). Affinché, però, detta presunzione possa operare, occorre sia che la ristretta base sociale e/o familiare - cioè il fatto noto alla base della presunzione - abbia formato oggetto di specifico accertamento probatorio, sia che sussista un valido accertamento a carico della società in ordine ai ricavi non contabilizzati, il quale costituisce il presupposto per l’accertamento a carico dei soci in ordine ai dividendi (Cassazione 18640/2009, 13338/2009 e 9519/2009). Tale principio discende dal fatto che, essendo “la ristretta base azionaria” regola empirica e non legale, in quanto tale va accertata in concreto, con riferimento a tutti gli elementi dai quali è possibile desumerne la sussistenza secondo l’articolato e contrapposto fraseggio processuale intessuto dalle parti (Cassazione 20870/2010).
Tali considerazioni possono però essere superate allorché il contribuente non abbia specificamente contestato in giudizio tale circostanza (Cassazione 17358/009 e 20870/2010), come è avvenuto nel caso di specie.
La suddetta presunzione, pertanto, non scalfita dalle circostanze sopra esaminate, è sufficiente a suffragare la pretesa del fisco, per cui è corretto ritenere che l’ufficio ha provato la sussistenza, l’ammontare e la definitività del reddito societario e per imputazione (cfr Cassazione 20851/2005).
Sul fronte condono tombale, la Cassazione ha, poi, ribadito che l’adesione alla sanatoria non ferma l’accertamento. Anche in questo caso, costituisce principio consolidato il fatto che la presunzione, fondata sul disposto dell’articolo 39, primo comma, lettera d), del Dpr 600/1973, non viene meno in ipotesi di presentazione di domanda integrativa di condono da parte della società, essendo questa e il socio titolari di posizioni fiscali distinte e indipendenti (Cassazione 7218/2001, 16885/2003, 20851/2005 e 1924/2008).
Al riguardo, occorre rammentare che, in applicazione del principio di trasparenza, anche nei confronti di soggetti diversi da quelli di cui all’articolo 5 del Tuir, i soggetti (persone fisiche) titolari di redditi prodotti in forma associata, per la presentazione della dichiarazione integrativa, dovevano attenersi alle particolari forme e modalità prescritte dal comma 4 dell’articolo 9 della legge 289/2002, ossia dovevano indicare nella dichiarazione integrativa relativa a ciascun periodo di imposta l’ammontare minimo determinato, nella stessa misura prevista dal comma 3 per i titolari dei redditi di impresa, in ragione della propria quota di partecipazione.
Nel caso trattato, invece, i soci ricorrenti hanno lasciato “scoperta” la propria posizione, così da rendere legittima l’azione del fisco.
Infine, per quanto riguarda gli effetti della dichiarazione di condono nella compagine societaria, la Corte suprema ha disatteso anche il rilievo secondo cui il socio che paga l’Irpef sugli utili extracontabili condonati dall’azienda viene sottoposto a una doppia imposizione. Ciò perché nella fattispecie trattata non è stato violato il principio secondo cui l’operatività del divieto di doppia imposizione, (articolo 67 del Dpr 600/1973), “postula la reiterata applicazione della medesima imposta in dipendenza dello stesso presupposto”, atteso che tale condizione non si verifica nell’ipotesi di una duplicità meramente economica di prelievo sullo stesso reddito, come quella che si realizza con la tassazione del reddito sia delle persone giuridiche sia delle persone fisiche derivante dalla partecipazione al capitale di una società commerciale, che si caratterizzano tra loro per una diversità non solo dei soggetti passivi, ma anche dei requisiti posti alla base delle due diverse imposizioni (cfr Cassazione 8351/2002).

Il “Milleproroghe” (Legge n. 14/2012 di conversione del Decreto Legge n. 216/2011) salva definitivamente coloro che abbiano, a seguito di un accordo con il datore di lavoro, abbandonato il posto di lavoro nella convinzione di andare in pensione entro 2 anni.
Alla fine la misura è stata approvata: secondo l'art. 6, comma II ter della legge sopra citata i lavoratori “esodati” sono stati potenzialmente esclusi dalla “Riforma Fornero” e potranno fare salva la previgente disciplina pensionistica.
CHI SONO
In linea generale gli “esodati” sono lavoratori che hanno risolto consensualmente il rapporto di lavoro nella speranza di accedere al trattamento pensionistico in tempi brevi. Nello specifico, per rientrare nella clausola di salvaguardia, è necessario essere in possesso di tutti i seguenti requisiti:
a) Accordo con il datore di lavoro. Il rapporto di lavoro deve essersi risolto bonariamente in ragione di accordi individuali, sottoscritti anche al termine della procedura di conciliazione ( ai sensi degli articoli 410, 411 e 412-ter del codice di procedura civile), o in applicazione di accordi collettivi di incentivo all'esodo stipulati dalle organizzazioni comparativamente più rappresentative a livello nazionale.
b) Data della risoluzione. La risoluzione del rapporto di lavoro deve essere avvenuta entro il 31 dicembre 2011.
c) Accertamento della risoluzione: la data di cessazione del rapporto di lavoro deve risultare da elementi certi ed oggettivi quali le comunicazioni obbligatorie agli Ispettorati del Lavoro o ad altri soggetti equipollenti che saranno indicati con un apposito decreto da emanarsi entro il 30 Giugno 2012.
d) Termine. Il lavoratore deve risultare in possesso dei requisiti anagrafici e contributivi che, in base alla previgente disciplina pensionistica, avrebbero comportato la decorrenza del trattamento medesimo entro il 6 dicembre 2013. Il termine decorrenza si ritiene ricomprenda anche le cosiddette "finestre" di slittamento della pensione come previste dalla legge 122/2010, di conversione del decreto legge n. 78/2010 recante misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività economica.
Si tenga anche conto che dal 1 Gennaio 2013 i requisiti di maturazione previsti dalla previgente disciplina subiranno l'aumento di 3 mesi per l'adeguamento all'aspettativa di vita I.S.T.A.T. (legge n. 122/2010 citata).
TRATTAMENTO
I lavoratori in questione vengono assimilati in linea generale a coloro che rientrano nella clausola di salvaguardia di cui all'art 24, comma 15 del Decreto legge n. 201/2011 (convertito nella legge 214/2011, recante disposizioni urgenti per la crescita, l’equità ed il consolidamento dei conti pubblici). Dunque fanno salva la previgente disciplina, soddisfatte le condizioni sopra elencate, nei limiti delle risorse stanziate ai sensi del citato comma.
Tuttavia l'art. 6-bis del cd. “Decreto Milleproroghe” dispone un'eccezione esclusivamente riservata ai lavoratori “esodati”. Infatti qualora risultasse, sulla base del monitoraggio di cui all’articolo 24, comma sopra citato, il raggiungimento del limite delle risorse previsto, le ulteriori domande relative a lavoratori “esodati” potranno comunque essere prese in considerazione dagli enti previdenziali, in deroga a quanto previsto dal medesimo comma 15, solamente a condizione che con apposito decreto interministeriale sia stabilito un incremento delle aliquote contributive non pensionistiche a carico di tutti i datori di lavoro del settore privato tenuti alla “Gestione prestazioni temporanee ai lavoratori dipendenti” (verranno considerati in primo luogo i contributi per disoccupazione, escluso il contributo al fondo di garanzia per il T.F.R., nonché il contributo integrativo dovuto per l'assicurazione obbligatoria contro la disoccupazione involontaria).
Tale soluzione, purtroppo, risolve la situazione solo per circa 65.000 lavoratori lasciando fuori, secondo alcune stime dei sindacati, negli anni successivi almeno 300.000 persone. La guerra di cifre e le scontate polemiche politiche non aiutano i lavoratori a comprendere gli esatti termini della questione.
In questi ultimi due giorni il Ministero del Lavoro, sulla problematica, avrebbe pronta una proposta secondo la quale, tramite apposito decreto, i cd. “esodati” verrebbero equiparati alla categorie protette ex lege n. 68/1999 con possibilità di ricollocarsi nel mondo del lavoro sino al raggiungimento dell'età pensionabile: in merito a tale scelta promettiamo di ritornare non appena il Ministro Fornero l'avrà comunicata formalmente.
Auspichiamo che il Governo “dei Professori” risolva in tempi rapidi dando certezza e soprattutto giustizia a questa platea di persone che chiedono di conoscere il loro futuro.

Verifiche straordinarie Inps e provvedimenti di sospensione con decorrenza settembre 2011

L’Inps, con il messaggio n. 15812 del 03 agosto 2011 ha reso noto in materia di invalidità civile, verifiche straordinarie con provvedimenti di sospensione con decorrenza settembre 2011 e ricostituzione centrale.
Provvedimenti di sospensione per assenza a visita
In particolare, l’Inps ha evidenziato che è stata disposta, con ricostituzione dal centro e con decorrenza 1° settembre 2011, la sospensione d’ufficio per un gruppo di prestazioni INVCIV interessate da verifiche straordinarie (INVER). La sospensione riguarda le posizioni dei soggetti assenti a visita senza giustificato motivo, rilevate alla data del 15.6.2011, i cui esiti Postel sono: “consegnata raccomandata”, “compiuta giacenza”, “respinta al mittente” e “PEC”. Prima di procedere alla sospensione, le liste degli assenti sono state preventivamente inviate alle direzioni regionali per l’aggiornamento della procedura INVER con la registrazione di eventuali operazioni effettuate manualmente. Sono stati esclusi dalle operazioni di sospensione i nominativi segnalati dalle sedi entro il termine prefissato (8 luglio 2011), per i quali, anche se non è stato possibile aggiornare la procedura:
- esiste un verbale di visita ambulatoriale o domiciliare non acquisito;
- è prevista una nuova convocazione a visita ambulatoriale oppure è stata fissata una visita domiciliare;
- deve essere rinnovato l’invito a visita per intervenute variazioni di residenza in ARCA. Le prestazioni sospese sono consultabili nelle apposite liste presenti nella procedura INVER. Gli interessati sono informati della sospensione con una lettera inviata attraverso la procedura, che contiene anche l’invito a rivolgersi all’UOC/UOS per fissare una nuova visita. In quest’ultimo caso, trattandosi di prestazione sospesa, la convocazione dovrà essere stabilita con priorità assoluta. Le prestazioni resteranno comunque sospese fino all’esito della visita. I responsabili delle UOC/UOS medico legali, nelle more della convocazione a visita e della compilazione telematica del verbale, avranno cura di comunicare all’unità organizzativa competente di procedere con immediatezza al ripristino del pagamento sospeso esclusivamente nel caso in cui venga accertato che la mancata presentazione a visita era stata determinata da:
a) degenza in strutture sanitarie protette;
b) ricovero in strutture ospedaliere;
c) ricorrenza di condizioni che comportano l’esonero dalla visita secondo le norme vigenti (DM 2 agosto 2007);
d) condizioni di intrasportabilità.
Delle sospensioni di cui sopra dovranno essere informate, a cura delle Sedi, le associazioni di categoria ENS, ANMIC, UIC, affinché collaborino nell’attività di comunicazione agli interessati delle iniziative prese dall’Istituto e nel fornire i dati e le notizie necessari per l’eventuale richiesta di una nuova convocazione a visita
Al presente messaggio seguirà l’invio di PEI ai Direttori regionali, complete di:
elenco delle posizioni sospese;
elenchi da trasmettere alle associazioni di categoria (suddivisi per associazione);
lista di posizioni scartate da ricostituire manualmente. In riferimento a quest’ultima lista, si fa presente che la fascia di sospensione è già stata inserita ma non è stata elaborata la ricostituzione. Prima di procedere manualmente all’acquisizione della ricostituzione, è necessario provvedere alla correzione segnalata dal codice di scarto presente sul DIARIO GAPNE.
Lavorazione indirizzi errati
L’Inps sollecita la sistemazione delle posizioni degli assenti a visita presenti nelle liste “gestione accertamenti anagrafici ,con esito POSTEL diverso da quelli sopra indicati (indirizzo “trasferito”, “ inesistente”, “insufficiente” e “errato”, destinatario “sconosciuto”, “irreperibile” e “deceduto”) secondo le istruzioni indicate al punto 2 del messaggio 011001 del 18/05/2011. Poi rammenta che per la corretta gestione delle posizioni contenute nella lista “variazioni anagrafiche”, l’operatore dovrà effettuare, nella procedura INVER, la “presa in carico” di ciascuna posizione e provvedere alla verifica anagrafica secondo le motivazioni rilevate da POSTEL, riportate nella lista, ed eventualmente effettuare le variazioni in ARCA. Dopo la conclusione delle attività di verifica anagrafica, è necessario registrare l’esito dell’accertamento in INVER selezionando dal menù a tendina del campo “esito variazione” l’opzione “variazione effettuata“, se l’accertamento anagrafico ha comportato la modifica in ARCA, oppure l’opzione “conferma indirizzo - nessuna variazione”, in assenza di variazioni in ARCA. Per l’aggiornamento della residenza possono essere utilizzati d’ufficio, oltre ai dati forniti dai Comuni, quelli presenti sul data base dell’Agenzia delle Entrate. E’ utile ricordare che nel caso in cui l’anagrafica in ARCA risulti aggiornata mentre in archivio pensioni è ancora presente un vecchio indirizzo, è necessario che l’operatore della linea di prodotto assicurato pensionato ripeta, in forzatura, l’acquisizione del nuovo indirizzo in ARCA. (Inps, messaggio n. 15812 del 03 agosto 2011)

Competenza anche parziale per i giudici tributari

La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, con la sentenza n. 16858 del 02 agosto 2011, ha stabilito che il giudice tributario non può dichiarare il difetto di giurisdizione in seguito alla contestazione degli atti della riscossione con i quali il concessionario recupera anche entrate non tributarie. La giurisdizione permane anche se la competenza sugli atti è parziale. Cartelle di pagamento, fermi amministrativi, ed iscrizioni ipotecarie sono parzialmente impugnabili avanti alle Commissioni Tributarie se vengono emanati anche per il recupero di entrate che non hanno natura fiscale. Il contribuente ha la facoltà di fare ricorso contro gli atti della riscossione innanzi al giudice tributario  od ordinario a seconda del tipo di credito. Dunque, una cartella che contenga crediti di varia natura può essere impugnata presso giudici diversi: Quindi, le imposte e tasse vanno contestate con ricorso alle Commissioni Tributarie, mentre i contributi previdenziali si contestano avanti al giudice ordinario. Sempre le Sezioni Unite, con la sentenza n. 21891/2009, hanno precisato che spetta in via esclusiva al giudice tributario la competenza a decidere sull’impugnazione degli avvisi di mora emanati dagli agenti della riscossione per mancato pagamento dei tributi. (Corte di Cassazione, sentenza n. 16858 del 02 agosto 2011)